Le Curé Enragé Du Diocèse De Nice
Le Curé Enrageé Du Diocèse De Nice Youtube
Saint Bassus ou Basse est supposé être le premier évêque du diocèse [1]. Le premier évêque de Nice dont on a pu établir l'existence avec certitude est Armantius qui assista au concile d'Aquilée en 381. Cimiez, aujourd'hui un quartier de Nice, était aussi le siège d'un évêché. Vers le milieu du V e siècle, il avait pour évêque saint Valerianus [1]. Un rescrit du pape Léon I er le Grand publié après 450 et confirmé par le pape Hilaire en 465, unifia les sièges de Nice et de Cimiez. Le curé enragé du diocèse de Nice - Riposte-catholique. Le nouveau siège ainsi formé devint par la suite suffragant de l'archevêché d' Embrun et le resta jusqu'à la Révolution française [1]. Lors de son passage à Cimiez, Charlemagne aurait fondé l' abbaye Saint-Pons de Nice, la plus grande abbaye des Alpes au Moyen Âge, à la demande de son neveu, l'évêque de Nice Siagrius [1]. Cependant, il semblerait qu'il s'agisse davantage d'une légende que de faits historiques attestés [6]. En 1073, Pierre, évêque de Vaison-la-Romaine, originaire d'une famille seigneuriale niçoise, fit don de ses terres de Drap à l'évêque de Nice de l'époque, Raimond [7].
Charlotte Parc dit: Ce prêtre niçois, Stéphane Drillon, a des idées bien arrêtées et entend les défendre depuis 2017 sur sa chaine You Tube avec une gouaille de "tribun réac" et une forme de puérilisme tout en contradictions: je porte soutane depuis 30 ans et suis donc politiquement incorrect, mais ne me prenez pas pour un austère ascète, je suis un "bon vivant" qui fume et bois du pastis ostensiblement de façon volontairement provocatrice. Je partage quelquefois ses opinions, ici étayées par des arguments que nous connaissons bien, mais émaillés d'erreurs factuelles, qui me mettent mal à l'aise car desservant la cause qu'il défend ainsi maladroitement. M. Vidéo : le « curé enragé » et la christianophobie… - L'observatoire de la Christianophobie. Hamiche en a déjà relevé quelques unes. La formation de ce prêtre, sans doute plus littéraire et théologique que scientifique, devrait pourtant lui permettre de comprendre que de 141 actes antisémites (à 6'27") à 1063 actes antichrétiens (à 6'53") le rapport n'est pas du simple au double (comme il est dit à 6'59"), mais du simple au multiplié par 7, 5!!