Contrôle De Constitutionnalité Et Contrôle De Conventionnalité Dissertation

Sunday, 7 July 2024
A ce titre, les dispositions conventionnelles s'imposent à l'administration. Autrement dit un requérant peut se prévaloir d'une disposition conventionnelle internationale à l'encontre d'un acte administratif. Le juge admet alors d'écarter une loi au bénéfice d'une disposition d'une norme conventionnelle internationale, mais sous deux réserves. D'une part le fait que cette invocabilité est liée à l'exigence de l'applicabilité directe de la disposition et d'autre part, il accepte ce contrôle uniquement vis à vis des lois antérieures aux normes conventionnelles internationales. Cette première application d'une loi internationale concerne le droit de l'extradition illustré par l'affaire d'assemblée du 30 mai 1952, KIRKWOOD. C'est une première étape importante. La deuxième étape repose sur le fondement de l'article 55 de la Constitution. En dépit du contenu de cet article, un débat s'engage entre le CC et la juridiction administrative. En effet, les juridictions et le Conseil d'Etat accepte la suprématie de la convention sur les lois antérieures mais le juge estime qu'il ne procède pas à un contrôle de constitutionnalité de la loi.
  1. Contrôle de constitutionnaliteé et contrôle de conventionnalité dissertation
  2. Contrôle de constitutionnalité et contrôle de conventionnalité dissertation service

Contrôle De Constitutionnaliteé Et Contrôle De Conventionnalité Dissertation

Pour qu'une loi inférieure à la constitution puisse entrée en vigueur, il faut qu'elle soit conforme à la constitution sinon la constitution ne servirait à rien et tous les principes pourraient être enfreints par des lois inférieures. C'est pour cela qu'en 1946 l'idée d'un contrôle de constitutionnalité a vu le jour et a été instauré véritablement et correctement en 1958. Le contrôle de constitutionnalité En 1946, l'idée d'un contrôle de constitutionnalité composé de magistrats choisis par les présidents des assemblées et le président de la république (donc des magistrats non-élus) était difficilement acceptable par le peuple. En effet, le souvenir de la monarchie et du pouvoir que pourrait exercer ces magistrats ont fait que cette première tentative de création d'un contrôle a échoué. Mais en 1958, le conseil constitutionnel est né. A quoi servait ce conseil de constitutionnalité? A la base, il vérifiait uniquement que lorsqu'une loi était déférée, le parlement n'empiétait pas sur le champ de compétence du gouvernement.

Contrôle De Constitutionnalité Et Contrôle De Conventionnalité Dissertation Service

Il n'était donc pas a proprement parler une cours constitutionnelle. C'est seulement en 1971 que le conseil constitutionnel s'est autoproclamé de la sorte en annulant une loi jugée contraire à la constitution. Ainsi, de nos jours, le conseil constitutionnel a gardé cette fonction et vérifie donc que les lois en vigueur (contrôle a posteriori) ou que les lois qui vont rentrer en vigueur (contrôle a priori) sont bien conformes à la constitution. Il existe donc des contrôle a priori et a posteriori mais également par voie d'action ou d'exception. Le contrôle par voie d'action est tout simplement le contrôle de la conformité d'une loi dans l'idée de la réformer ou de l'abroger. Tandis que le contrôle par voie d'exception est un contrôle effectué suite à un problème juridique. Il existe également le contrôle dit abstrait et concret. Le contrôle abstrait est le contrôle ordinaire de conformité d'une loi avec la constitution tandis que le contrôle est concret lorsqu'il porte sur un point précis d'une norme à la constitution.

Ainsi il en résulte, finalement, que le catalogue de droits fondamentaux tel qu'il figure dans la Convention européenne des droits de l'homme englobe, voire dépasse, le catalogue des droits fondamentaux tel qu'il résulte, en France, de la Constitution de 1958 et de son Préambule, de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, du Préambule de la Constitution de 1946 et des principes fondamentaux reconnus par les lois de la République auxquels il renvoie. Il en ressort donc, qu'en droit français, la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme joue un rôle croissant puisque, tant le Conseil d'État que la Cour de cassation, sont tenus de s'y conformer sous peine de voir leurs décisions désavouées et la France condamnée pour violation de la Convention. Enfin, ces deux contrôles ont les mêmes effets pratiques; les effets d'une décision d'inconventionnalité sont très proches de ceux d'une décision d'inconstitutionnalité. En conclusion Pour conclure, il faut souligner que, même si sur certains points ces deux contrôles peuvent faire double emploi, cela n'est pas néfaste en tant que tel puisque finalement, comme nous l'avons vu, ces deux contrôles, bien qu'ils soient différents, se complètent et le cumul de ces deux contrôles permet de protéger au mieux les droits et libertés fondamentaux et donc, par extension, les justiciables.