835 Code De Procédure Civile Vile Canlii

Thursday, 4 July 2024

622-9 du code de commerce, dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'un jugement du 30 mars 2004, transcrit sur les registres de l'état civil le 12 juin 2004, a prononcé le divorce de M.

835 Code De Procédure Civile Vile Du Quebec

Code de procédure civile - Art. 835 (Décr. no 2019-1333 du 11 déc. 2019, art. 4-I, en vigueur le 1er janv. 2020) | Dalloz

835 Code De Procédure Civile.Gouv.Fr

Art. 835, Code de procédure civile L8607LYG Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire. Les versions de ce document Comparer les textes

835 Code De Procédure Civile Vile Quebec

Bien que la Cour de cassation exerce un contrôle quant à l'existence d'une obligation non sérieusement contestable lorsqu'est allouée une provision, il n'en demeure pas moins que certains aspects du litige relèvent de l'appréciation souveraine du juge des référés. Chacun sait qu'en application de l'article 835, alinéa 2, du code de procédure civile (anc. art. 809, al. 2), le président du tribunal judiciaire peut accorder une provision au créancier toutes les fois que l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. La Cour de cassation a donné toute son efficacité à ce texte en admettant que le juge ordonne le versement d'une provision dès lors que le principe même de l'obligation n'est pas sérieusement contestable et même si le montant de l'obligation est encore sujet à controverse (Com. 11 mars 2014, n° 13-13. 304 NP; Civ. 2 e, 11 juill. 2013, n° 12-24. 722 P, Dalloz actualité, 25 juill. 2013, obs. M. Kebir; AJDI 2013. 770). L'utilité d'une telle mesure n'est plus à démontrer alors que la provision n'est pas réduite au rôle de simple acompte sur l'indemnisation que pourrait accorder un juge du fond ultérieurement saisi: le montant de la provision n'a en effet « d'autre limite que le montant non sérieusement contestable de la dette alléguée » (Civ.

835 Code De Procédure Civile

Les cookies nous permettent de personnaliser les annonces. Nous partageons des informations sur l'utilisation de notre site avec nos partenaires de publicité, qui peuvent combiner celles-ci avec d'autres informations que vous leur avez fournies ou qu'ils ont collectées lors de votre utilisation de leurs services. En déclinant l'usage des cookies, vous acceptez de perdre le bénéfice de magnifiques annonces et de promotions exceptionnelles. En savoir plus Autorisez-vous le site à conserver des cookies dans votre navigateur?

3 e, 16 mai 1990, n° 89-11. 250 P; Com. 20 janv. 1981, n° 79-13. 050 P; v. égal. Com. 17 juin 2013, n° 12-18. 293 NP). Cela impose d'encadrer, dans de justes limites, l'office du juge des référés. C'est l'étendue du contrôle exercé par la Cour de cassation sur cet office qui était au cœur de l'arrêt rendu par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation le 31 mars 2022. À la suite de deux opérations chirurgicales, un...