Article 830 Du Code De Procédure Civile | Doctrine

Sunday, 7 July 2024

Au soutien de ses prétentions, Monsieur B C fait valoir pour l'essentiel que la condition suspensive relative à l'offre de prêt est levée et que la vente est parfaite, de sorte que l'existence de l'obligation pour Monsieur X de réitérer la vente en signant l'acte authentique n'est pas sérieusement contestable. A titre liminaire, il ne sera pas fait droit aux demandes de constater ou de dire et juger qui n'entrent pas dans l'office du juge des référés. Les articles 834 et 835 du code de procédure civile limitent la compétence du juge des référés à la prise des mesures provisoires ou conservatoires que justifient soit l'urgence et l'existence d'un différend, soit la nécessité de prévenir un dommage imminent ou de faire cesser un trouble manifestement illicite, et à l'octroi d'une provision au créancier, en l absence de contestation sérieuse. Dès lors, la demande relative à la signature de l'acte authentique, avec toutes les conséquences qui en découlent s'agissant d'un transfert de propriété, échappe aux pouvoirs que le juge des référés tient de l'article 835 du code de procédure civile, une telle mesure n'étant ni une mesure conservatoire ni une mesure de remise en état.

Article 835 Du Code De Procédure Civile Vile Malgache

Code de procédure civile: Article 835 Version en vigueur depuis le 01 janvier 2021 Modifié par Décret n°2020-1452 du 27 novembre 2020 - art. 1 Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire. Conformément à l'article 12 du décret n° 2020-1452 du 27 novembre 2020, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2021. Elles s'appliquent aux instances en cours à cette date. Source: Illustration jurisprudentielle:

Bien que régulièrement assigné, Monsieur B X ne s'est pas fait représenter. Il est renvoyé à l'assignation pour un plus ample exposé des motifs conformément aux dispositions des articles 446-1 et 455 du code de procédure civile. La partie comparante a été avisée de ce que la décision sera rendue le 16 mars 2021 par mise à disposition au greffe en application des dispositions de l'article 453 du code de procédure civile. MOTIFS DE LA DÉCISION: Sur la nature de la décision: En l'absence du défendeur qui n'a pas constitué avocat, la décision sera réputée contradictoire en application des dispositions de l'article 473 du code de procédure civile. 3 En outre, il sera fait application des dispositions de l'article 472 du code de procédure civile selon lesquelles il appartient au juge de ne faire droit à la demande que dans la mesure où celle-ci apparaît recevable, régulière et bien fondée. Sur les demandes principales: Au visa des articles 834 et 835 du code de procédure civile et des articles 1583 et 1589 du code civil, Monsieur B C sollicite la condamnation de Monsieur B X à régulariser l'acte authentique de vente sous astreinte de 250 euros par jour de retard à compter de la signification de l'ordonnance à intervenir.

Article 835 Du Code De Procédure Civile Vile Canlii

A supposer établi que les conditions suspensives nécessaires à la réitération de la vente soient réalisées dans les délais impartis et que Monsieur X ne s'est pas présenté au rendez-vous de signature prévu le 29 décembre 2020, il n'en demeure pas moins que Monsieur B C ne justifie pas de l'envoi d'une lettre recommandée avec demande d'avis de réception mettant en demeure Monsieur B X d'exécuter ses obligations conformément aux stipulations contractuelles susvisées, ni du refus de ce dernier dans le délai de dix jours de s'exécuter. Dès lors, l'obligation du propriétaire de payer l'indemnité forfaitaire due en cas de défaillance dans l'exécution de ses obligations n'est pas, en l'état, caractérisée et incontestable. Il s'en suit que les demandes de Monsieur B C ne sauraient être accueillies en référé. Sur les demandes accessoires: Monsieur B C, succombant en ses demandes, supportera la charge des dépens. Il n'y a pas lieu de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile en faveur de Monsieur B C.

2020 chez Maître Y, notaire à Z et avec la participation de Maître A, notaire à Haventie. (…) La date ci-dessus mentionnée n'est pas extinctive mais constitutive du point de départ à partir duquel l'une des parties pourra, si toutes les conditions suspensives sont réalisées, obliger l'autre à s'exécuter en lui adressant une lettre recommandée avec demande d'avis de réception ». A défaut de s'être exécuté dans un délai de dix jours suivant la date de première présentation de cette lettre, la partie non défaillante aura notamment le choix de « poursuivre en 4 justice la réalisation de la vente, la partie défaillante supportant tous les frais de poursuite et de procédure, augmentés du montant de l'indemnité forfaitaire », à savoir la somme de 32. 300 euros ou d'invoquer la résolution de plein droit de la vente. Il sera observé que si Monsieur B C prétend qu'aux termes d'un avenant au "compromis de vente" en date du 14 avril 2020, les parties ont convenu de proroger le délai de réalisation des conditions suspensives de la promesse de vente et la date de réitération de la vente pour une durée égale à la durée des mesures du confinement, ce document n'est pas produit dans le cadre de la présente instance.

Article 835 Du Code De Procédure Civile Vile Quebec

Entrée en vigueur le 1 septembre 2017 Lorsque le juge s'est prononcé sur la compétence sans statuer sur le fond du litige, sa décision peut faire l'objet d'un appel dans les conditions prévues par le présent paragraphe. La décision ne peut pareillement être attaquée du chef de la compétence que par voie d'appel lorsque le juge se prononce sur la compétence et ordonne une mesure d'instruction ou une mesure provisoire. Entrée en vigueur le 1 septembre 2017 1 texte cite l'article 0 Document parlementaire Aucun document parlementaire sur cet article. Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.

ARTICLE 2 La présente loi sera publiée au Journal officiel de la République de Côte d'Ivoire et exécutée comme loi de l'Etat.